Mulheres compartilharam e curtiram uma informação, não comprovada, de negligência no tratamento de uma cadela
O Tribunal de Justiça de São Paulo determinou que duas usuárias do Facebook paguem indenização de R$ 20 mil cada uma por terem compartilhado e curtido na rede social um status considerado ofensivo.
O processo que motivou a decisão da justiça envolveu um veterinário acusado de negligência no tratamento de uma cadela. O conteúdo foi compartilhado e curtido pelas duas mulheres. A informação de negligência não foi comprovada. José Roberto Neves Amorim, relator do processo, diz que a decisão será recomendada como jurisprudência, para que seja aplicada em casos semelhantes que cheguem ao tribunal.
As informações acima são da colunista da Folha de São Paulo Mônica Bergamo
Como ficam agora os jornalistas, blogueiras, vlogueiros e a OAB e todos os que criticaram o senador Cássio Cunha Lima (PSDB-PB) por criar um suposto projeto de lei que foi aprovado no Senado que segundo os críticos do senador, esse projeto visa censura na Internet comentários contra políticos e partidos?
O senador Cássio para se defender dos ataques, alegou que seu projeto não é de censura, mas apenas proíbe o governo, políticos e partidos de contratar pessoas e grupos para ofender e difamar políticos na rede.
Acho uma decisão esdruxula do TJ-SP em condenar as duas jovens a pagar 20 mil ao tal senhor, isso nos leva a pensar que forma de democracia temos e que forma de liberdade de expressão queremos. Poderia mandar o Facebook excluir o post e não condenar-las a pagar um montante de dinheiro desse. O engraçado é que a mesma Justiça condenou os mensaleiros mas não obrigou ele as devolverem o dinheiro aos cofres publícios. Que Justiça irônica e contraditória é essa nossa em?
Agora quero ver agora os críticos e asseclas do PT criticar o TJ-SP por condenar as duas moças?
O processo que motivou a decisão da justiça envolveu um veterinário acusado de negligência no tratamento de uma cadela. O conteúdo foi compartilhado e curtido pelas duas mulheres. A informação de negligência não foi comprovada. José Roberto Neves Amorim, relator do processo, diz que a decisão será recomendada como jurisprudência, para que seja aplicada em casos semelhantes que cheguem ao tribunal.
As informações acima são da colunista da Folha de São Paulo Mônica Bergamo
Como ficam agora os jornalistas, blogueiras, vlogueiros e a OAB e todos os que criticaram o senador Cássio Cunha Lima (PSDB-PB) por criar um suposto projeto de lei que foi aprovado no Senado que segundo os críticos do senador, esse projeto visa censura na Internet comentários contra políticos e partidos?
O senador Cássio para se defender dos ataques, alegou que seu projeto não é de censura, mas apenas proíbe o governo, políticos e partidos de contratar pessoas e grupos para ofender e difamar políticos na rede.
Acho uma decisão esdruxula do TJ-SP em condenar as duas jovens a pagar 20 mil ao tal senhor, isso nos leva a pensar que forma de democracia temos e que forma de liberdade de expressão queremos. Poderia mandar o Facebook excluir o post e não condenar-las a pagar um montante de dinheiro desse. O engraçado é que a mesma Justiça condenou os mensaleiros mas não obrigou ele as devolverem o dinheiro aos cofres publícios. Que Justiça irônica e contraditória é essa nossa em?
Agora quero ver agora os críticos e asseclas do PT criticar o TJ-SP por condenar as duas moças?
0 comments:
Post a Comment